Mannen bommet 12 timer på avtalen. Var han frisk nok til å skrive testamente?
VI OVER 60-advokaten fikk bange anelser da mannen møtte opp på kontoret klokken 23.00 i stedet for klokken 11.00 som avtalt. Var han tilregnelig og klar nok i hodet til å skrive et testamente?
Scener fra et advokatkontor
I denne spalten får vi innblikk i problemstillinger vår advokat Kjell Morten Méd har støtt på i sin advokatvirksomhet.
Hvis du ønsker at arven etter deg skal fordeles annerledes enn arvelovens standardfordeling, må du opprette et testament. Hvis du skriver testament, må du sørge for at løsningene du fastsetter blir klart formulert og at de ligger innenfor lovens grenser. Du må sørge for at testamentet kommer frem når du dør. I tillegg må testamentet være gyldig. Et sentralt testamentsvilkår er at testator må være «klar i toppen» når testamentet opprettes. Det følger for eksempel av arvelovens regler at testamentet er ugyldig hvis testator var dement da han opprettet testamentet, og demensen har påvirket innholdet i testamentet. Sinnssykdom, demens, høy grad sjelelig svekkelse, sannsynlighet for innvirkning på innholdet – på dette området er det mange nyanser og gråsoner.
For noen år siden ble jeg oppringt av en eldre herre jeg ikke hadde vært i kontakt med tidligere. Han fortalte at han ønsket å opprette testament og ville gjerne ha et møte på mitt kontor. Vi fastsatte dato og ble enige om at klokken elleve passet godt for oss begge. Dagen kom, og klokken ble både elleve, halv tolv og tolv, men ingen dukket opp. Jeg ringte ham på det nummeret han hadde ringt meg fra, men fikk ikke svar.
Et par dager etter ringte han tilbake og ba om nytt møte. Jeg spurte hvorfor han ikke kom til vår forrige avtale. Han fortalte at han hadde vært hos meg til avtalt tid, men at kontoret var stengt og alt mørkt. Han hadde ringt på flere ganger, men fikk ikke kontakt med noen. Det tok litt tid før vi fikk klarlagt at han hadde kommet kl. 23 og ikke kl. 11. Han virket ellers klar og ryddig, men jeg fikk mine mistanker. Vi avtalte et nytt møte.
Han kom (i dagslys) til avtalt tid. Han viste seg å være en underlig skrue – men var han som loven uttrykker det: «i høg grad hemma i sin sjelelige utvikling eller høg grad sjelelig svekt»? Og hvor sannsynlig var det at sinnstilstanden hans i så tilfelle påvirket de løsningene han ønsket?
Et testament skal ha to vitner. Som testamentsvitner underskriver vi på en erklæring hvor vi blant annet bekrefter at testator etter vår vurdering «opprettet testamentet av fri vilje og var ved sans og samling». Som testamentsvitne må du bruke de forutsetningene du har for å vurdere testators habilitet. Er du i tvil, skal du ikke være testamentsvitne.
Løsningen ble at han bestilte en time hos sin fastlege. Legen vurderte hans helsesituasjon og skrev en legeerklæring hvor konklusjonen var at han etter legens vurdering var i posisjon til å opprette testament. Basert på en samlet vurdering var jeg vitne på testamentet. I tillegg til legens vurdering av hans mentale helse, fremsto de løsningene han ønsket rimelige og fornuftige for meg. Han hadde tenkt på å skrive testament i mange år, og hadde hele tiden ønsket denne løsningen. Ikke noe tydet på at han var utsatt for press eller manipulasjon av noen art.
