Mor valgte feil fremtidsfullmektig
Mor valgte den ustrukturerte sønnen som fremtidsfullmektig i stedet for datteren. Da moren ble dement, solgte sønnen leiligheten og fordelte alle pengene til seg selv og søsteren. Det ble ikke satt av noen penger til mor til uforutsette utgifter. Og mors pensjon forsvant også på mystisk vis hver måned.
Scener fra et advokatkontor
I denne spalten får vi innblikk i problemstillinger vår advokat Kjell Morten Méd har støtt på i sin advokatvirksomhet.
En fremtidsfullmakt kan være veldig nyttig. Fullmaktsgiver kan planlegge og få litt kontroll over fremtiden selv om han skulle bli dement eller av andre årsaker ikke lenger kan ivareta egne interesser. For barn eller andre nærstående gjør fremtidsfullmakten det mye enklere å bistå. Men i noen saker ser vi at fremtidsfullmaktene også har sine skyggesider.
Barn er ulike. Ikke alle klarer seg like godt. I løpet av mine 30 år som familie- og arverettsadvokat har jeg mange ganger latt meg overraske over foreldres evne til å vurdere egne barn. Overraskende ofte velges det minst egnede av barna som støttespiller – og fremtidsfullmektig. En psykolog eller familieterapeut kan sikkert forklare dette. Som advokat har jeg mest fokus på hvor galt det kan gå.
I en sak jeg hadde for en tid tilbake var problemstillingen som følger:
Mor og far var skilt. De hadde to barn. Datteren klarte seg bra, sønnen var mindre velfungerende. Han hadde antagelig et begynnende alkoholproblem. Han hadde økonomiske problemer og var generelt rotete og ustrukturert. Likevel valgte mor sønnen som sin fremtidsfullmektig.
Mor eide en gjeldfri bolig, men hun hadde ingen sparepenger eller andre verdier. Hun og sønnen hadde lest om følgende situasjon: Hvis hun kom på sykehjem, leiligheten ble solgt og pengene satt på hennes bankkonto, ville 85 prosent av renteinntektene gå til tilleggsbetaling for hennes opphold på sykehjemmet. Det ønsket verken hun eller sønnen.
De fant en mal på nettet og opprettet en fremtidsfullmakt for mor. De tok inn i fremtidsfullmakten at hvis mor fikk fast plass på sykehjem, skulle fremtidsfullmektigen selge boligen og dele ut salgssummen som forskudd på arv 50/50 til seg og sin søster.
Det gikk noen år. Mor ble dement. Full-makten ble aktivert og stadfestet av Stats-forvalteren. Mor kom på sykehjem. Sønnen/fremtidsfullmektigen solgte leiligheten. Han delte ut hele netto salgssummen som forskudd på arv til seg og sin søster. Det ble ikke satt av noen penger som sikkerhet for mor.
Det gikk noe tid. Det meste av mors pensjon gikk til oppholdsbetaling på sykehjemmet. Sønnen disponerte som fremtidsfullmektig det lille overskuddet. Alt ble brukt hver måned. Han sa han brukte pengene på mor (klær, frukt, takeawaymat, en TV osv.) men jeg tror han tok noe av dette selv.
Mor fikk tilbud om et opphold i Syden noen vinteruker. Det hadde hun lyst til – og det hadde hun hatt glede av. Men hun hadde altså ingen penger. Fremtidsfullmakten skulle ha bestemt at ikke alle pengene fra leiligheten ble delt ut som forskudd på arv. Når alt ble delt ut ville det naturlige vært at de to barna, som begge hadde fått et stort beløp i forskudd på arv, betalte tilbake noen av pengene og dekket uforutsette utgifter for mor. Men det nektet sønnen. Det endte med at datteren skar gjennom og betalte mors sydenopphold av sine egne penger.
